Ноябрь-Декабрь
Виктор Галактионов, Сергей
Захаров
продолжение (в
начало)
Системы управления доступом
к данным
Используемые для построения АБС системы управления
доступом к данным делятся на две категории:
Именно от типа используемой системы управления
доступом к данным во многом зависят такие качества АБС, как
открытость и переносимость. Кроме того, тип используемой системы
управления доступом существенным образом влияет на общую стоимость
АБС.
С этой точки зрения АБС, построенные на основе СУБД,
обладают следующими преимуществами:
-
Они поддерживают стандартный язык манипулирования
данными (SQL), обеспечивая тем самым открытость.
-
Легче переносятся с одной аппаратно-системной
платформы на другую.
-
Более просты в разработке и развитии.
В то же
время АБС на основе файловых систем:
-
В целом существенно дешевле, так как при приобретении
таких АБС не требуется оплачивать лицензию на использование СУБД.
-
В ряде случаев могут оказаться более
производительными в части доступа к данным.
-
Не требуют привлечения специалистов по СУБД, что в
целом также удешевляет проект.
-
Более просты во внедрении и сопровождении.
На рисунках 9 и 10 показано, что 53% банков предпочли
АБС на основе промышленных СУБД, а доля действующих установок таких
АБС составляет гораздо меньше - 35%.
В то же время 75% всех
(по номенклатуре, а не по количеству) АБС на платформе UNIX
построено на базе именно промышленных СУБД.
Вывод: С точки
зрения западных банков система управления доступом к данным сама по
себе не является определяющим фактором при выборе
АБС.
Вывод: Тенденция использования для разработки АБС
промышленных СУБД обусловлена не столько требованиями [западных]
пользователей АБС, сколько предпочтениями разработчиков, так как это
уменьшает стоимость и время разработки и последующего сопровождения
и развития систем.
Далее
"Банковские
Технологии ", №11-12 1998
Предыдущие
публикации раздела
В начало
раздела |